三国之最风流63 田边断案（上）

第二更。这更是补五月二号的。

记邮件找地址: dz@PUJU9.COM

——

在个乡吏的带领，功曹书佐和时尚两於费亭田边找着了荀贞。

田边有很多，多跪坐在地。荀贞很随意地坐在们的面，有两三按刀侍立。

这功曹书佐是头次见荀贞，见着简朴，穿的只是最普通的布袍，头裹帻，布履，边放了柄环刀。单就穿戴而言，和跪拜在面的那些乡民们并无太的区别，但是容貌清朗，风俊秀，虽只是随意而坐，却自有番晏然从容的风采。

低声问乡吏和时尚：“坐在乡民边的这位就是荀君吧？”

乡吏和时尚点头称是。

这个功曹书佐远远地将车，从车，吩咐吏卒皆留在原地，随和时尚缓步行，观察了头的场景，说：“荀君似在断案？咱们打扰，悄悄地到边听听。”

时尚答：“是。”

两和那乡吏走近，正好听见荀贞开问：“说这匹缣布是的，又说这匹帛是的。牙谁都会说，证据何在？，们两个怎么证明这缣布是的？”

乡民们头跪拜了两个，个四十多岁，个三十四五。在两之，地又放了匹帛布。时尚心：“荀君果然是在断案。”往那两看了看，又往那匹缣布看了看，又想，“原是二争缣。”

四十多岁的这说：“回禀荀君，这匹缣布是小在家织成，准备拿去县市卖的，没想到刚才在路却被这抢走。”

三十四五的那声喊冤，叩头止，：“小冤枉！小冤枉！荀君，这匹缣布明明是小在家织成，准备拿去县市贩卖的。方才路，小遇到了这，说想买，小给观看，万没想到在看之，却忽然说此缣乃是家所有！君明断。”

荀贞问：“们都说这缣布是被对方抢走的，可有证？”

四十多岁的那答：“当时路没有行，只有和。没有证。”

三十四五的那亦：“没有证。”

荀贞又问：“既然如此，们又都说此匹缣布乃是由尔所织，又可有证？”

两皆：“小曰夜在家织布辍，左邻右舍皆是证。”

“两携缣门时，可有看到？”

“没看到。”

在边悄悄听案的那个功曹书佐听到此，蹙眉想：“这难办了。虽明知此两中必有言语实，可，在抢夺缣布时没有证，二则在们携缣门时也没看到，三者这缣布又比牲畜、家，边没有什么记号，，该如何才能判断谁真谁假呢？”

荀贞也是副为难的模样，了帻巾，很无奈地说：“抢缣时没有证，们门时也没看到，这该让怎么判呢？”皱着眉毛想了会，说，“罢了，罢了，按照市价，匹缣布值钱数百，们为了这区区数百钱争执休，让烦扰，又是何必？这样吧，将这匹缣分为二，两各拿半，再另外给二分别补三百钱。如何？”

告状的两愕然抬头，旁听的乡民们无目瞪呆。时尚与那个功曹书佐对视了眼，两约而同地想：“在没有办法的况，这样断案倒也失为个良策。只是可惜，能惩歼。”

荀贞也等那两答话，环刀，令侍立的许仲、小任将缣布打开，从中间划开，给了那两半，再吩咐许仲取六百钱，平分给那两。完了，挥手说：“去吧，去吧。”那两敢表示，拜了拜，从地爬起，拿了缣、钱，自分别离去。

功曹书佐说：“荀君断案已毕，咱们拜见罢。”话音未落，坐在荀贞面的乡中又了三，个四十多岁，个三十多岁，个二十头，跪倒在地，三十多岁的那说：“小王甲，本亭费里，有状告！”

荀贞急着理，而是先往刚才告状那两远去的影看了两眼，这才回转目光，微微笑：“先别急，有点小事随从去办，等吩咐完了们再听的状子。”

将许仲和小任召到，示意二俯，凑到们耳边说了几句话。许仲和小任楞了愣，随即点头应诺，转离去。——这只是个小曲，没在意。等许仲、小任离开，荀贞问：“们有何状告？”

王甲指着二十头的那，说：“小告孝殴！”

此言，闻者皆惊。汉以孝治天，将孝罪正式写入了律法中，凡“殴詈”者，皆为重罪，和“贼杀伤”样，按律都弃市。

荀贞也是惊，觉坐直了子，打量告状的三。三十多岁的这黑面短须，左边脸颊片，看样子像是伤痕。四十多岁这黄脸须，额头起了个包，右眼乌青，也像是伤痕，观其相貌，和那个二十头被告“殴”的年有几分相似。打量了，荀贞心中生疑，开问：“二为何皆面目青？”

四十多岁的这跪在地，俯叩头，惶急地说：“小这眼是被王甲打的。，荀君明见，小之子没有殴！”

王甲：“程三，还说的子没有殴！头的包是谁打的？”

“程三”的这个四十多岁的男子惶恐之极，说：“小头这包、小头这包，。”

“怎么？敢说了？在荀君面，敢撒谎说假话么？告诉荀君，头这包是是子打的？”

程三敢争辩，只是个地磕头止，中只说：“荀君，荀君，小的子算打，算打！”

荀贞心：“看这年是程三之子了，却又为何告状的是程三，而是王甲？听这程三所说，王甲分明与有仇，两个是刚刚打架的。怪哉怪哉。”定心神，疾徐、和颜悦地问：“且问，这年是的子么？”

程三答：“是。”

“王甲告殴，是否属实？打了么？”

程三嗫嗫嚅嚅，说：“打是打了，。”

王甲说：“什么‘打是打了’？这逆子明明是举着棍，朝脑袋地砸了！，荀君，小虽是，却也知，就连詈骂也是重罪，何况殴？此等孝子，有何颜面立於天地之间？请荀君将治罪！”

程三涨了脸，焦急地分辩说：“荀君，小之子虽然打了小，但却是绝非有意。”

荀贞心：“王甲状告程三之子殴，程三没有否认，看此事是真了。，只是，程三为何直说其子‘算打’，‘绝非有意’？是因为害怕其子受刑，所以包庇隐瞒？还是因为另有蹊跷缘故？”问程三之子，说，“打的了么？”

程三之子从跪开始，直没有说话，面苍，簌簌发，可能是因为被“殴”这个罪名吓着了。听见荀贞询问，结结巴巴地回答说：“小、小打了。”

“是用棍打的？”

“是。”

“可知‘殴’乃为重罪，按律当弃市？”

程三之子恐惧骇怕，在地，喃喃说：“小、小，小、小。”程三好歹比年，胆壮些，还能住地：“小子冤枉、小子冤枉。”

“程三，可是因愿子受刑，所以隐瞒包庇？虽然按照律法，‘得相首匿’，但是这个‘得相首匿’却只限於子匿、匿夫、孙匿。为，隐匿子的罪行，是‘匿子’，却在允许的范围，依律可是‘罪殊，皆请廷尉以闻’的也。”

荀贞注意到王甲听到此，脸得意的笑容。程三面如土，叩头说：“小之子的确是打了，但绝是有意的。”

“噢？是有意的？此话怎讲？。”

“小与这王甲是同里，素睦，常彼此相争。今天午，又吵了起，说到恼，这王甲举拳。小之子适在旁边，就劝拦。王甲先将小之子推开，又拍髀，。小之子急，随手从墙边拾了木杖，打，却料失手打在了小头。”

“是说王甲拿刀，子本想打，却小心打住了？”

“正是。”

程三拉着子，两连连叩首。接着说：“小之子向孝顺，又怎会殴？今天打这，实非有意。挨了棍，这王甲声，说子殴，拉了们去官寺告状。去官寺的路，刚好见荀君正在此审案，因敢打搅，相候在侧，等待至今。，荀君，小之子真的是因为失手才打住了，荀君开恩，饶恕的罪。”

“原如此！”

旁听的功曹佐史对时尚说：“意此案竟有此曲折。，时君，闻听是乡老宣公门的才子，学的是阳翟郭氏家法，必然通法律，以看，此案该如何判定？”

“‘殴’所以是重罪，是因逆孝，天地容。可这程三之子之所以打了的，却并非是因为孝，恰恰相反，反而是於孝心，是为了救的。此案、此案，。”

“此案如何？”

时尚沉片刻，想起了件事，说：“记得朝董仲所作的《秋决狱》中有案与此相似。”

《秋决狱》是本判例书，共计有二百三十二事，通篇以“《秋》之义”判案定罪，将《秋》义当作司法裁判的指导思想，也即“经义定罪”。和正统的法家相比，二者的区别在：法家完全依照律法断案，而秋决狱则主是据犯罪的机判案，也就是说：如果发点是好的，那么即使触犯了律法也可以予追究或减罚。

《秋决狱》是汉的书，董仲的名声虽然很，“经义定罪”的说法也早就风行两汉，但当世书籍传播易，是搞律法这个专业的也。那个功曹书佐就没看，惊讶地说：“《秋决狱》里有类似的案例？，时君连《秋决狱》都看么？果然博学。”

时尚惭愧地答：“《秋决狱》书，并没有看原文，只是早几年在听先生讲课时，听先生提起。”

“怎么判的？”

“董仲说：‘君子原心，赦而诛’，认为当坐。”

“‘君子原心，赦而诛’？”这个功曹书佐是标准的儒家子，对这句话非常赞同，点头说，“错错，正该如此！”心中想，“县中有说荀君刻薄好杀，任乡有秩足月灭第三氏，——恐怕是会赞成君子原心的，也知会会将这程三之子赦而诛？”

——

1，判例。

判例即表示将某判决作为审理同类案件的例。

在国早在周朝，就有用“判例”断案的事例。秦的律法中有“廷行事”说，廷行事即判案成例。汉承秦制，在除了依法断案外，也有很多依“判例”断案的案例。西汉孝武帝时，“罪决事比万三千四百七十二事”，“比”，就是故事、例的意思，也即“判例”。

两汉有少判例书，影响较的约有两本，本即《秋决狱》，另本是东汉的《法比都目》。《法比都目》共有九百六篇，是当时法定的判例汇集。

本节中的“二争缣”案即是自《法比都目》。